10 aspectos en los que Linux se desenvuelve mejor que Mac OS
Hace poco salió en TheInquirer uno de esos post en los que muestra las suspuestas ventajas que tiene un sistema frente a otro, aquí os lo dejo, a ver que opinais.
1.- Flexibilidad: Pongamos un ejemplo para ilustrar, en OS X puedes mover el Dock de sitio, hacerlo más grande, más pequeño, hasta hacer que se esconda de forma automática, incluso hay temas para el mismo. Pero de ahí no se puede pasar. Si por ejemplo quieres cambiar la barra de herramientas superior, es imposible. Con Linux puedes disponer del gestor de ventana que quieras y hay un nivel de personalización prácticamente inacabable.
2.- Código Abierto.
3.- Linea de comandos: Aunque muchos usuarios de OS X afirman que no hay necesidad alguna de usarla, muchos usuarios avanzados saben que la línea de comandos es crucial para importantes tareas administrativas. En este aspecto OS X fall en comparación con Linux, dado que prácticamente puede hacerse todo desde una consola de comandos de Linux. Con OS X disponen de varios comandos pero no es tan completa como la línea de comandos Linux.
4.- Requisitos de hardware, siendo de lejos Mac OS X mucho más exigente que Linux. Hay distribuciones de Linux mucho más ligeras que afirman funcionar sobre cualquier procesador y 256 megas de RAM.
Por ejemplo comparando directamente los requisitos de Ubuntu con OS X:
OS X: 876 MHz , 512 MB de RAM, 9 GB HDD
Ubuntu: 700 MHz x86 , 384 MB de RAM, y 8 GB HDD
5.- La seguridad
6.- Portabilidad, y con esto hablamos de la capacidad de migrar una propia instalación de una configuración de hardware a otra. Linux dispone de una gran adaptabilidad que le permite relocalizar y organizar el sistema al nuevo hardware. Con OS X estamos hablando de una instalación de 0.
7.- Costos, Para que puedas utilizar el sistema operativo Mac OS debes de contar con una computadora Apple la cual te costara alrededor de 1000 usd, en una computadora con un costo aproximado de 500 usd puedes instalar Linux perfectamente.
8.- Software disponible. Aunque a mucho les suene a sorpresa, hay mucho más software disponible para Linux que para OS X, tan sólo hya que realizar una búqueda en Google con OS X Software y Linux Software, los resultados son 19 millones y 45,7 millones aproximadamente.
9.- Entorno Grafico: Mac OS X siempre muestra la misma apariencia y manejabilidad, da igual que seas un usuario novel, que uno avanzado. Y cuando llevas un tiempo con el sistema se nota. El sistema está realizado con la simplicidad en mente, y no siempre es bueno. En Linux puedes elegir entorno gráfico, gestor de ventanas o simplemente una consola de texto, así como cualquier mezcla de las opciones anteriores
10.- Los teclados y ratones: Si vienes de un sistema Linux nada más entrar en contacto con un teclado Mac te das cuenta de que hay cosas que no funcionan como deberían. Ejemplos, la tecla Delete no funciona como es debido, para hacerla funcionar tienes que pulsar fn + Delete. Lo mismo pasa con la tecla Fin, para que funcione: Fn + Fin. Las combinaciones de teclas también son bastante extrañas en ocasiones, aunque al fin y al cabo cada sistema tiene las suyas. Otro problema es el ratón y sus botones. Sé que es fundamental en el diseño de Apple pero la mayoría de gente hace uso de los dos botones del ratón. Además en Linux puedes hacer uso de los 3 botones del ratón de serie.
10 aspectos en los que Linux se desenvuelve mejor que Mac OS…
Uno es gratis (o suele serlo), el otro cuesta un dineral. Las Mac son más bellas físicamente, pero Linux se instala en cualquier lugar. Pros y contras continuos de la mano de los otros dos caballos de batalla quitando a la bestia de Microsoft. Aqui, …
Chuengado: http://chuenga.net/story/10-aspectos-linux-desenvuelve-mejor-mac-os
Interesante post, aunque a los puntos 8 y 9 les falta algo de objetividad.
Resultados de os+software en google bien podria significar: incompatibilidad, carente de, problemas de instalacion, etc. Al final cantidad != calidad, has probado “windows software”….
El hecho de que cada maquina con linux sea diferente tambien puede ser una desventaja, segun la distro te ponen los menus en diferente lugar, si un usuario novel usa ubuntu ni de broma podra con la consola, etc.
Un usuario de mac siempre encuentra todo en otra mac. similar un usuario de windows. A veces hay que sacrificar usabilidad por versatibilidad. No me veo montando un servidor en windows.
algo flojos los puntos
siendo usuario de Mac y de Linux, puedo decir que los puntos no son justos, y debo decir lo siguiente:
-Mac funciona bien apenas instalado y eso es lo normal. Linux hay que configurarlo y eso es lo normal.
-Ubuntu se arrastra en esas especificaciones. Mac OS X está desarrollado para una plataforma en particular.
-No todo lo que corre sobre Linux es código abierto y libre. Piensen en todos los componentes propietarios que necesitan para que el sistema funcione como debe.
-La cantidad de formas de hacer lo mismo en Linux crea una sensación de debilidad. ¿A nadie le molesta tener que usar aplicaciones en Qt sonre GNOME? ¿O que los atajos de teclas no sean los mismos entre apicaciones?
-Linux no es una opción seria para trabajar material multimedia. No. Simplemente no. Mac sí lo es.
como usuario de mac y de linux, puedo decir que Mac OS X es un sistema serio y que en el diario uso se nota sólido y que las tareas que en Linux me toman media hora en Mac OS se hacen en 10. Por otro lado, siento que Linux sólo vale la pena cuando lo conoces. Es entretenido instalar Archlinux, pero definitivamente si tuviese que elegir, eligiría mi Mac.
[...] 10 aspectos en los que Linux se desenvuelve mejor que Mac OS X. [...]
Soy usuario OpenSUSE y Ubuntu.
“1.- Flexibilidad”
Estoy de acuerdo.
“2.- Código Abierto”
Esto es irrelevante para el usuario, sin mencionar que muchas partes de OS X son de Código Abierto…
“3.- Linea de comandos”
Ahora resulta que un BSD tiene pocos comandos comparado con Linux. No digas pavadas mejor.
“4.- Requisitos de hardware, siendo de lejos Mac OS X mucho más exigente que Linux. Hay distribuciones de Linux mucho más ligeras que afirman funcionar sobre cualquier procesador y 256 megas de RAM.
Por ejemplo comparando directamente los requisitos de Ubuntu con OS X:
OS X: 876 MHz , 512 MB de RAM, 9 GB HDD
Ubuntu: 700 MHz x86 , 384 MB de RAM, y 8 GB HDD”
Esto es una enorme farza. No sólo la diferencia es muy baja, sino que Ubuntu con esas especificaciones es inusable, mientras que OS X sí es usable con lo que puntualiza. Las otras distros “mini” de Linux tienen una funcionalidad demasiado capada como ser comparada con OS X.
“5.- La seguridad”
No te sé decir cual es más seguro, pero sí te puede decir que los reyes de la seguridad son los BSD y no los Linux.
“6.- Portabilidad”
De acuerdo, pero esto va más con que OS X sólo es legal que corra en hardware de Apple.
“7.- Costos”
Linux es más barato, ahora, eso sí, compara los OS no el hardware, porque obvio, tu computadora de 500 dólares es un chiste al lado de la 1,000 dólares (eso sin mencionar la Mac mini, que es más barata).
“8.- Software disponible.”
Esto es una estupidez, especialmente tu manera de hacer la estadística. Mac OS X tiene mucho MUCHO más software que Linux. Especialmente software profesional, eso sin contar si quiera, que si uno lo desea, prácticamente todo lo que corre en Linux corre en OS X, y no al revés.
“9.- Entorno Grafico”
El entorno gráfico de OS X es mucho más pulido y bien estructurado que el de GNOME, KDE, Enlightenment, XFCE, o el que se te antoje, lo que tú dices ya ha sido mencionado en flexibilidad, no repitas tus propios puntos.
“10.- Los teclados y ratones”
Qué ganas de hacer 10, sin importar lo insulso del punto (y lo falso).
Apoyo a Luis, uso mac os x y ubuntu en mi pc de escritorio y lo que dice luis es totalmente cierto. A final de cuentas con ambos sistemas se puede hacer practicamente lo mismo todo depende de en cual te sientas mas comodo haciendolo. En el caso de productividad se me hace mejor usar el mac porque puedo hacer lo mismo que con ubuntu pero mas rapido y tambien es cierto que es mas sencillo e intuitivo el utilizar el entorno grafico en mac que el gnome u otro de linux.
No digo que linux sea peor que mac o al reves sino que hay diferencias entre uno y otro y no solo es el precio.
El teclado… eso si que es diferente…
Se nota que el autor o bien nunca usó Mac OS X o bien estuvo tan sólo 5 min y con eso no sirve para hacer comparativas.
Totalmente de acuerdo con Luis.
Totamente deacuerdo con Luis, el que escribio esto no tiene idea de lo que dice.
Yo tambien soy usuario de ambos OS, y son un monton de estupideces.
Lo principal es que GNU/Linux es libre y OS X no, y eso a GNU/Linux le da las siguientes ventajas:
1. Si quebra Apple que pasa??? OS X desaparece,GNU/Linux jamas.
2. Gnu/Linux se adapta, cuantas Netbook con OS X???
3. Para comunicaciones, mi campo, GNU/Linux tiene 10000 veces mas software que mac, y mucho muy profesional, a lo emjor para hacer dibujitos no hay tanto.
4. Con 500 dolares mi pc armado trae, dual core, 2 giga de ram, tarjeta de video con 256ram, disco de 200G, tarjeta de red de Giga, podriamos decir que es respetable y ademas no añado costos de licencia.
5. que pasa si no te gusta el hardware o no te sirve que provee Apple??? no puedes hacer mucho.
6. GNU/Linux me deja ser un buen cristiano, puedo compartir como dijo Jesus, OS X NO!!!!!!
7. Vivo en America Latina y GNU/Linux nos da una ayuda inpagable de poder hacer nuestra tecnologia a los paises lideres del mundo.
Hay mas pero me canse, saludos y como dicen por ahi
“Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad.”
Lo merecen???
me da risa cada vez que se le tira a un SO salen todos a defenderlo.
en mi opnion osx es un estorbo no viene a hacer nada…. (no digo que sea malo)
todo lo que haces con mac lo puedes hacer con linux o windows en un precio mucho menor.
Muchos dira el diseño en mac el soporte. (hay soporte pagado y no pagado para win y linux) el diseño en win y en linux se puede a hacer.
Mac Head: la durabilidad de las mac es mayor son de aluminio gastan menos electricidad, la bateria bla bla bla.
Respuesta: siempre encontraras una pc con esas caracteristicas a un menor precio ofreciendote mas. si quieres le instalas mac os lo que quieras.
Mac Head: eso es pirateria….
Respuesta: no amigo atacar barcos es pirateria XD….
aver si me di a entender….
Posdata: hay mas usuarios de linux y mas software que para mac (comprobado) tan solo busquen linux en google y vean los resultados busquen mac y vean los resultados busquen windows y veran como lidera.
XD me encantan este tipo de posts. Gracias a tod@s por vuestros comentarios. Yo sinceramente creo que el mejor sistema operativo es el que más se adapte a tus necesidades. En mi caso Linux cumple todas las características necesarias para ser el mejor sistema. Mac lo he usado unicamente en su versión para PC y no me aportaba nada que no pudiera darme mi querido Linux.
P.D: Animo a tod@s los mackeros a que me mandeis un contrapost apoyando los 10 aspectos en los que mac se desenvuelve mejor que Linux y prometo publicarlo. [ psyduckbug @ gmail.com ]
Salu2!
Si tienes mucho dinero y ganas de dibujar: Mac OS X
Para todo lo demás: Linux
Completamente de acuerdo también con Psylard. Es así de simple, pues lo “mejor” o “peor” es relativo a cada uno.
Un saludo a todos los linuxeros y maqueros, que lo único que nos falta es que nos pongamos a pelear entre nosotros, cuandoen realidad todos tenemos el mismo enemigo en común.
Nos vemos
Eso de decir que en mac practicamente corre todo lo que hay en linux es como decir que en linux corre practicamente todo lo que hay en windows con “wine’s like” (que no virtualmente). Siendo asi, entonces tambien en linux se puede usar el “software” para edicion de dibujos (animados y no). Los reyes de la seguridad no usan interfas grafico.
Como curiosidad:
http://www.google.com/trends?q=linux%2C+windows%2C+mac+os&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Me ha extrañado bastante ver que hay buena presencia de Linux en páginas japonesas, pensaba que Japón era monopolio Windows.
Querer calificar al uso de aplicaciones de diseño como “si quieres dibujar” a manera burlona “usa Mac” es una muestra de ignorancia impresionante, y no sólo en el campo de la computación.
“1. Si quebra Apple que pasa??? OS X desaparece,GNU/Linux jamas.”
A ver, a ver esto es una idiotez, primero porque en dicho caso, simplemente migras, no basado en supuestos sin realidad alguna eliges funcionalidad capada y cortas tu productividad a corto y mediano plazo.
“2. Gnu/Linux se adapta, cuantas Netbook con OS X???”
En realidad, OS X tiene un alto nivel de adaptación, de hecho, OS X en una Dell Mini anda mejor que Ubuntu 8.04. No es que no sea flexible en este sentido, simplemente es que a Apple no se le ha dado la gana porque competería directamente con el MacBook Air, probablemente matándolo.
“3. Para comunicaciones, mi campo, GNU/Linux tiene 10000 veces mas software que mac, y mucho muy profesional, a lo emjor para hacer dibujitos no hay tanto.”
Haz el favor de no derrochar tu ignorancia, encima, si bien no conozco las aplicaciones de tu campo, sí conozco ambos OS y se me haría increíblemente raro que instalando las librerías adecuadas algunos de tus “1,000 veces más” no pudiese ser instalado en OS X, de la misma forma que me extrañaría que no se puedan instalar en FreeBSD, OpenBSD o Darwin.
“4. Con 500 dolares mi pc armado trae, dual core, 2 giga de ram, tarjeta de video con 256ram, disco de 200G, tarjeta de red de Giga, podriamos decir que es respetable y ademas no añado costos de licencia.”
Me alegro, sólo espero que sepas que no viene al tema, y que la discusión hace alusión a los Sistemas Operativos, no al Hardware. Te recomiendo regresar a la secundaria para tomarte unas clasecitas de lógica.
“5. que pasa si no te gusta el hardware o no te sirve que provee Apple??? no puedes hacer mucho.”
Ver punto 4.
“6. GNU/Linux me deja ser un buen cristiano, puedo compartir como dijo Jesus, OS X NO!!!!!!”
Decir pavadas es increíblemente fácil, no me voy a poner a discutir sandaces contigo, dudo mucho que tengas la capacidad de argumentar acerca del tema.
“7. Vivo en America Latina y GNU/Linux nos da una ayuda inpagable de poder hacer nuestra tecnologia a los paises lideres del mundo.”
Ahora resulta que vivir en América Latina es una ventaja inmediata de GNU/Linux. Su modelo desarrollo es una característica de bajo nivel, totalmente intrascendente para el usuario común. Otra cosa, es el precio, que ya se ha dicho que Linux es más barato (gratis teóricamente).
“-Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad.-”
Si vas a citar, has el favor de decir a quien. Esto es de Richard M. Stallman.
Usar software de código cerrado no implica renunciar a ninguna libertad, de hecho, se eligen por este medio. Y no se trata de seguridades y libertades con valores subjetivos y méramente discursivos, sino de realidades. La realidad es que, cuando quiero editar un video sin cagar sangre del estrés, tengo que reiniciar y utilizar OS X, o Windows. Esa es la realidad.
Las computadoras son meras herramientas para facilitar el trabajo. Si no cumplen con este requisito, son totalmente inútiles. A utilizar ffmpeg con la línea de comandos mejor corto el microfilme con tijeras, por más OpenSource que sea. Es lo mismo, las herramientas en algunos campos (y la facilidad de uso de las mismas) las aplicaciones no cumplen las necesidades básicas para ser útiles para uso serio. ¿Editar video? ¿Imágenes? ¿Animaciones (y eso que Blender es muy bueno)? Etc.
La realidad, es que el soft “Libre” es más que intrascendente, el modelo desarrollo, sin embargo, puede llegar a ser fantástico cuando es bien llevado, lamentablemente rara vez lo es.
El señor Stallman necesita promover la cración de software de calidad usando un modelo inteligente, no promover libertades inútiles, debe poner la calidad donde tiene la boca y la barba.
Querer calificar al uso de aplicaciones de diseño como “si quieres dibujar” a manera burlona “usa Mac” es una muestra de ignorancia impresionante, y no sólo en el campo de la computación.
“1. Si quebra Apple que pasa??? OS X desaparece,GNU/Linux jamas.”
A ver, a ver esto es una idiotez, primero porque en dicho caso, simplemente migras, no basado en supuestos sin realidad alguna eliges funcionalidad capada y cortas tu productividad a corto y mediano plazo.
“2. Gnu/Linux se adapta, cuantas Netbook con OS X???”
En realidad, OS X tiene un alto nivel de adaptación, de hecho, OS X en una Dell Mini anda mejor que Ubuntu 8.04. No es que no sea flexible en este sentido, simplemente es que a Apple no se le ha dado la gana porque competería directamente con el MacBook Air, probablemente matándolo.
“3. Para comunicaciones, mi campo, GNU/Linux tiene 10000 veces mas software que mac, y mucho muy profesional, a lo emjor para hacer dibujitos no hay tanto.”
Haz el favor de no derrochar tu ignorancia, encima, si bien no conozco las aplicaciones de tu campo, sí conozco ambos OS y se me haría increíblemente raro que instalando las librerías adecuadas algunos de tus “1,000 veces más” no pudiese ser instalado en OS X, de la misma forma que me extrañaría que no se puedan instalar en FreeBSD, OpenBSD o Darwin.
“4. Con 500 dolares mi pc armado trae, dual core, 2 giga de ram, tarjeta de video con 256ram, disco de 200G, tarjeta de red de Giga, podriamos decir que es respetable y ademas no añado costos de licencia.”
Me alegro, sólo espero que sepas que no viene al tema, y que la discusión hace alusión a los Sistemas Operativos, no al Hardware. Te recomiendo regresar a la secundaria para tomarte unas clasecitas de lógica.
“5. que pasa si no te gusta el hardware o no te sirve que provee Apple??? no puedes hacer mucho.”
Ver punto 4.
“6. GNU/Linux me deja ser un buen cristiano, puedo compartir como dijo Jesus, OS X NO!!!!!!”
Decir pavadas es increíblemente fácil, no me voy a poner a discutir sandaces contigo, dudo mucho que tengas la capacidad de argumentar acerca del tema.
“7. Vivo en America Latina y GNU/Linux nos da una ayuda inpagable de poder hacer nuestra tecnologia a los paises lideres del mundo.”
Ahora resulta que vivir en América Latina es una ventaja inmediata de GNU/Linux. Su modelo desarrollo es una característica de bajo nivel, totalmente intrascendente para el usuario común. Otra cosa, es el precio, que ya se ha dicho que Linux es más barato (gratis teóricamente).
“-Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad.-”
Si vas a citar, has el favor de decir a quien. Esto es de Richard M. Stallman.
Usar software de código cerrado no implica renunciar a ninguna libertad, de hecho, se eligen por este medio. Y no se trata de seguridades y libertades con valores subjetivos y méramente discursivos, sino de realidades. La realidad es que, cuando quiero editar un video sin cagar sangre del estrés, tengo que reiniciar y utilizar OS X, o Windows. Esa es la realidad.
Las computadoras son meras herramientas para facilitar el trabajo. Si no cumplen con este requisito, son totalmente inútiles. A utilizar ffmpeg con la línea de comandos mejor corto el microfilme con tijeras, por más OpenSource que sea. Es lo mismo, las herramientas en algunos campos (y la facilidad de uso de las mismas) las aplicaciones no cumplen las necesidades básicas para ser útiles para uso serio. ¿Editar video? ¿Imágenes? ¿Animaciones (y eso que Blender es muy bueno)? Etc.
La realidad, es que el soft “Libre” es más que intrascendente, el modelo desarrollo, sin embargo, puede llegar a ser fantástico cuando es bien llevado, lamentablemente rara vez lo es.
El señor Stallman necesita promover la cración de software de calidad usando un modelo inteligente, no promover libertades inútiles, debe poner la calidad donde tiene la boca y la barba.
“Eso de decir que en mac practicamente corre todo lo que hay en linux es como decir que en linux corre practicamente todo lo que hay en windows con “wine’s like” (que no virtualmente). Siendo asi, entonces tambien en linux se puede usar el “software” para edicion de dibujos (animados y no). Los reyes de la seguridad no usan interfas grafico.”
No seas ignorante. BSD y Linux comparten mucho, y son relativamente similares, instalando las librerías adecuadas (es decir, haciendo lo mismo que haces en Linux, o tu manejador de paquetes, si no lo entiendes del todo) puedes correr cualquier cosa que corra en Linux siempre y cuando no depende de algo de MUY bajo nivel (es decir, directamente del Kernel). Wine, es “duplicado” de las librerías de Windows, en OS X instalas las mismas que en Linux.
Jajaja, estos chicos, que risa dan, pareciera que se estan jugando la vida en ver quien pone mas ideas defendiendo el S.O. que mas les gusta como si a alguien le importara, pero bueno, solo fue un comentario al aire.
Luis,
Se nota que eres un gallego bien bruto, de los que le hacen honor a los miles de “chistes sobre ustedes”…bien bruto compadre !!!!!
Si no te interesa Linux, pues no participes en paginas dedicadas a este sistema operativo. De manera sencilla Sr. Bruto, jamas iria a un foro de usuarios de Mac, a escribir “mal” sobre ese sistema, ni tampoco lo haria en uno de Windows…a menos que…sea un bruto de tu categoria, lo cual felizmente no soy. “By the way” soy usuario FreeBSD, no Linux y creo que los Mackeros como tu nos deben bastante a nosotros…sobre tu mentado OS.
Haznos un favor a todos y especialmente a ti, recuerda una frase de Mark Twain:
“Es preferible cerrar la boca y dejar la duda si uno es tonto, que hablar mucho y que la duda ya no exista”…then SHUT UP
!!! Capito paisano !!!
Have a nice day!!!!
Bueno, hoy no estoy de humor de tratar de convencer a la gente que compra cosas de APPLE solo por la marca de que hacen el tonto asi que mejor no comento mucho…
@Daniel Mery: Ad Hominem: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Concéntrese en responder a los argumentos, son insultos son totalmente intrascendentes.
@Luis:
Cuales argumentos ? Lo que has escrito es una coleccion de estupideces…
“en boca cerrada no entren moscas”… te lo habran dicho alguna vez.
Hey Luis en primer lugar se ve que te hacen falta “CLASESITAS” de ortografía, y estoy de acuerdo con Daniel si quieres participar en un post de Linux, pues dí algo constructivo.
@ Daniel Mery / Juanjo: Ambos son Ad hominem. El tema es simple, rebatí lo que se dice en el original, nadie ha salido ha decirme en que me equivoco, si no me han atacado directamente, uno de las caracterísitcas más grandes del ignorante que se cree listo.
Además, metiéndome un poco con Juanjo, tú, ni en 10 vidas, tendrás el nivel de ortografía que tengo yo, independientemente de los errores que pueda tener por escribir rápido (como en el mensaje a Daniel Mery, donde la frase final carece de sentido).
¿Argumentos? Pues, a mí me parece que todos están fundamentados, como el que casi todo lo que corre en Linux corre en Mac, como que no hay soft pro en Linux, y como que el tema del hardware no está relacionado.
Además, juzgando por sus “argumentos”, me queda claro que de Linux no saben un carajo, y que jamás han programado una línea de código. Tengo los 3 sistemas operativos, y el que más uso es OpenSUSE (más que OS X), mas lo que yo use por motivos personales poco tiene que ver con que esos puntos sean correctos.
Parecen chicas adolescentes excitadas por un pendejo… Que barbaridad…..
Estimado Dr. Brutus,
Definitivamente eres un “troll”, seguro que escribiras en los foros de Windows, lo genial que es linux y Mac, seguramente en los foros de Mac plantearas las maravillas de Linux y Windows…. Ese es tu oficio…….un suerte de “abogadito del diablo”, lo que es peor un bruto -perdon brutus- engreido, que repite cuatro boludeces que lee por ahi y se cree asi mismo un “geek”. Este es un foro de gente de Linux, si participas….hazlo con respeto y no para joder. Ya deja de pretender dar clases en todo, ortografia, codigo, programas….
En cuanto a la frase final, vamos a retocarla, para que la entiendas…..
“con lapicera cerrada no se escriben boludeces”……..capito Paisano ?
Take care !!!!
Que calentón Daniel!
Les parecerá raro, pero yo estoy de acuerdo con ambos puntos de vista (Luis y Daniel).
Bueno, nos vemos.
Chau.
jajajajajajajaj Luis tu eres el que aqui no quieres argumentar ni discutir correctamente nomas dices que son sandeces y ya.
1.) se esta hablando de hardware y software.
2.) si no estamos hablando de hardware para que metea a la dell mini.
3.) tal vez mac corrra mejor que ubuntu 8.04 pero no mejor que el 9.04 porfavor ext4…
4.) que no renuncias a tus libertades con software comercial?????
-renuncias a la libertad de saber lo que usas
-renuncias a la libertad de compartir lo que usas
-renuncias a la libertad de tener privacidad
-entre muchas otras… si crees que esas son pavadas perdoname la palabra pero eres un idiota.
5) Querer calificar al uso de aplicaciones de diseño como “si quieres dibujar” a manera burlona “usa Mac” es una muestra de ignorancia impresionante, y no sólo en el campo de la computación. Totalmente de acuerdo contigo ahi luis.
6) decir que hay mas software para linux es cierto. decir mil veces mas fue una exageracion pero tal vez 500 veces mas si. http://www.google.com/trends?q=linux%2C+windows%2C+mac+os&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
7) En cuanto a video hay varias alternativas pero concuerdo en que no hay una definitiva que me satisfaga pero puedo emular con wine la que me satisfaga.
En cuanto: Vivo en America Latina y GNU/Linux nos da una ayuda inpagable de poder hacer nuestra tecnologia a los paises lideres del mundo.”
la mayoria en LA piratea todo igual que en todo el mundo XD
9) De que linux es mas seguro que mac, lo es y por mucho.
(para los que metene a BSD, (no estamos hablando de BSD !!!!!!) y nadie dijo que no fuera el mas seguro.
en lo demas estoy totalmente de acuerdo.
Lo que pasa es que Mac ya viene preinstalado y configurado pero si fuera como linux que tu lo instalas en tu maquina habria muchos problemas tan solo con ikatos la version para pc.
igual con las netbooks preinstaladas con linux o alguna laptop o pc ya viene todo funcional y sin problemas igual pasa con windows.
“1.) se esta hablando de hardware y software.”
No en el post original
“2.) si no estamos hablando de hardware para que metea a la dell mini.”
Eso fue por el tema de “requrimientos de hardware” y flexibilidad, el hardware en sí es irrelevante, un mero ejemplo.
“3.) tal vez mac corrra mejor que ubuntu 8.04 pero no mejor que el 9.04 porfavor ext4…”
Lo ignoro, cuando pruebe te digo, pero no cabe duda de que 9.04 me parece el mejor Ubuntu desde Feisty.
“4.) que no renuncias a tus libertades con software comercial?????
-renuncias a la libertad de saber lo que usas
-renuncias a la libertad de compartir lo que usas
-renuncias a la libertad de tener privacidad
-entre muchas otras… si crees que esas son pavadas perdoname la palabra pero eres un idiota.”
Ninguna es cierta.
-Sabes lo que usas (independientemente de que no puedas ver el código fuente).
-No puedes compartir algo que, en primera instancia, no es tuyo.
-Tampoco es cierto, el spyware es ilegal.
-Cítalas.
(Simplemente considero que ninguno de los 2 modelos tiene defectos éticos, sin embargo, me parece que el OSS COMO MODELO de desarrollo es grandioso cuando es bien llevado).
“6) decir que hay mas software para linux es cierto. decir mil veces mas fue una exageracion pero tal vez 500 veces mas si. http://www.google.com/trends?q=linux%2C+windows%2C+mac+os&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0”
Eso es un chiste, no me vengas con google trends (hace unos días, según ellos, Ubuntu era más popular que XP, cosa absolutamente risible). Búscame listas de aplicaciones, o algo, tonterías no por favor.
“9) De que linux es mas seguro que mac, lo es y por mucho.
(para los que metene a BSD, (no estamos hablando de BSD !!!!!!) y nadie dijo que no fuera el mas seguro.”
Si hablas de Mac OS X, hablas de BSD. Es un Darwin, un BSD en todas las de la ley.
“Lo que pasa es que Mac ya viene preinstalado y configurado pero si fuera como linux que tu lo instalas en tu maquina habria muchos problemas tan solo con ikatos la version para pc.”
Concuerdo. Sin embargo, al verdaderamente impactante, es que ya hay más “Hackintosh” que sistemas Linux (en el ámbito casero).
“igual con las netbooks preinstaladas con linux o alguna laptop o pc ya viene todo funcional y sin problemas igual pasa con windows.”
De acuerdo. Yo gusto de Linux, mi novia se compró un Dell Mini con Ubuntu porque preguntó mi opinión, pero que algo me guste no me cega.
@Daniel Mery: Todavía no argumentas nada, sólo sueltas insultos jaja.
Bien luis ya estamos argumentando es un avance XD….
“1.) se esta hablando de hardware y software.”
No en el post original
R= no vi el original
“2.) si no estamos hablando de hardware para que metea a la dell mini.”
R= ya reconoscamos que hablamos tambien de hardware
“4.) que no renuncias a tus libertades con software comercial?????
-renuncias a la libertad de saber lo que usas
-renuncias a la libertad de compartir lo que usas
-renuncias a la libertad de tener privacidad
-entre muchas otras… si crees que esas son pavadas perdoname la palabra pero eres un idiota.”
Ninguna es cierta.
-Sabes lo que usas (independientemente de que no puedas ver el código fuente).
-No puedes compartir algo que, en primera instancia, no es tuyo.
-Tampoco es cierto, el spyware es ilegal.
-Cítalas.
(Simplemente considero que ninguno de los 2 modelos tiene defectos éticos, sin embargo, me parece que el OSS COMO MODELO de desarrollo es grandioso cuando es bien llevado).
R= no sabes lo que usas, crees que lo sabes pero no sabes como opera lo que usas no puedes modificarlo,
Por que crees que naciones socialistas, communistas o lo que sean no usan windows? por que sus secretos no estan asalvo windows y mac tienen un backdoor hacia el gobierno.
y si no consideras que son validas en gustos e rompen generos.
“9) De que linux es mas seguro que mac, lo es y por mucho.
(para los que metene a BSD, (no estamos hablando de BSD !!!!!!) y nadie dijo que no fuera el mas seguro.”
Si hablas de Mac OS X, hablas de BSD. Es un Darwin, un BSD en todas las de la ley.
Osx no es un BSD, esta basado en cierto codigo de darwin pero en el concurso de hackeo por que el unico que no puede ser hackeado es linux windows y mac calleraon en 5 min… mac antes que windows…
“6) decir que hay mas software para linux es cierto. decir mil veces mas fue una exageracion pero tal vez 500 veces mas si. http://www.google.com/trends?q=linux%2C+windows%2C+mac+os&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0”
Eso es un chiste, no me vengas con google trends (hace unos días, según ellos, Ubuntu era más popular que XP, cosa absolutamente risible). Búscame listas de aplicaciones, o algo, tonterías no por favor.
R= tan solo mac tiene menos del 1% en mercado de servidores y linux el %40 comprobado y %70 estimado.
Hay mas software para linux que para mac no hay que ser un genio para saber eso tan solo cada libreria es un software, al ser libre mas gente desarrolla para linux.
tan solo computadoras registradas con linux dan el %1 y computadoras registradas mac dan el %0.89 y en estimaciones: linux tiene hasta el 4 o 6 porcientdo del merccado y mac el %1.
que hay mas hackintosh que pcs o macs (compus de hogar) es falso es totalmente irrelevante eso es una tonteria y tu lo sabes, tal vez mac tenga mas ordenadores caseros registrados pero no todos los usuarios de linux se registran.
si google trends no te basto por que dicen que ubuntu era mas buscado que windows xp es falso lo que paso es que un dia le gano en popularidad de busquedas pero es falso tan solo ve lo que te pase, windows rebas en mas del %100 a mac y linux y si ves en que paises se hacen las busquedas le veras la concordancia.
Tienes razon Mery no a argumentado al menos tu lo intentaste.
y concuerdo en el %1000 que decir que mac es para dibujitos es pura ignorancia.
Un placer debatir XD
“R= no vi el original”
Muy mal.
“R= ya reconoscamos que hablamos tambien de hardware”
Por supuesto que no hablé de hardware (puesto que OS X ni siquiera se vende con una Dell Mini), simplemente fue un ejemplo en cuanto a flexibilidad y requirimientos de hardware, ambos temas de software.
“R= no sabes lo que usas, crees que lo sabes pero no sabes como opera lo que usas no puedes modificarlo”
Sí sé lo que uso en el momento que acepto una licencia y pago (porque las leo, práctica no muy común concuerdo). No poder modificarlo es irrelevante, al igual que el código fuente lo es para cualquier usuario común.
“Por que crees que naciones socialistas, communistas o lo que sean no usan windows? por que sus secretos no estan asalvo windows y mac tienen un backdoor hacia el gobierno.”
Esto no es un argumento.
“Osx no es un BSD, esta basado en cierto codigo de darwin pero en el concurso de hackeo por que el unico que no puede ser hackeado es linux windows y mac calleraon en 5 min… mac antes que windows…”
OS X es un BSD, y usa Darwin, que es desarrollado principalmente por apple (y fue lanzado originalmente por ellos):
http://es.wikipedia.org/wiki/Darwin_BSD
Eso que mencionas, fue un concurso de hackeo a LOS NAVEGADORES, y el que cayó primero fue Safari en Mac OS X, pero el hack ya ESTABA LISTO DESDE ANTES, sólo lo ejecutó remotamente…
“R= tan solo mac tiene menos del 1% en mercado de servidores y linux el %40 comprobado y %70 estimado.”
Ah! Coño! Para qué me molesto en escribir en “los hogares”, usuario “común” y demás, para que me suelten estas pavadas XD XD XD XD (según yo, es del 40%, ése 70% se ve MUUUY inventado).
“Hay mas software para linux que para mac no hay que ser un genio para saber eso tan solo cada libreria es un software, al ser libre mas gente desarrolla para linux.”
No. E insisto, si entendieras, sabrías que casi todo lo que corre en Linux corre en OS X o BSD.
“tan solo computadoras registradas con linux dan el %1 y computadoras registradas mac dan el %0.89 y en estimaciones: linux tiene hasta el 4 o 6 porcientdo del merccado y mac el %1.”
¿Qué dices? Linux tiene apróximadamente el 2.16% (según W3counter, porque según otras fuentes, anda por el .79%), Mac OS X tiene el 5.31% (según la otra, OS X tiene aún más). De hecho, fue noticia hace poco que Linux superó a Win98 (que tiene 11 años de haber caducado)!!
“que hay mas hackintosh que pcs o macs (compus de hogar) es falso es totalmente irrelevante eso es una tonteria y tu lo sabes, tal vez mac tenga mas ordenadores caseros registrados pero no todos los usuarios de linux se registran.”
Hace poco se liberó una tabla que registraba apróximadamente 1% para los Hackintosh, y en ésa misma, Linux no tenía el 1% (aunque estaba cerca).
“si google trends no te basto por que dicen que ubuntu era mas buscado que windows xp es falso lo que paso es que un dia le gano en popularidad de busquedas pero es falso tan solo ve lo que te pase, windows rebas en mas del %100 a mac y linux y si ves en que paises se hacen las busquedas le veras la concordancia.”
Ése era un mero ejemplo. Google Trends no puede ser usado para una estadística seria, y eso lo sabe cualquiera (no sirve como estadística de uso, es un concurso de popularidad, y ni de eso).
“Un placer debatir XD”
Igualmente.
Bueno, el tema esta muy interesante a pesar de los comentarios pasados de tono como los de Luis, que la verdad le quitan un poco el gusto a esto.
Yo tengo 2 computadores portátiles… un Macbook obviamente con Mac OS Leopard y un Netbook con Ubuntu 9.04, además de mi PC de escritorio con Ubuntu 9.04.
Para mis tareas cotidianas sinceramente les digo que prefiero Mac sobre Linux, no porque sea mejor o mas seguro o mas lo que quieran decir, es simplemente porque es un poco mas amigable de manejar, mas sencillo, hago las cosas de un modo mucho mas entretenido por así decirlo.
En cuanto a Linux, la verdad ningún sistema operativo me despierta tanta pasión como Linux. El hecho de poder manejarlo como me de la gana, modificarlo, quitarle esto o ponerle aquello, aportar a que el software libre se desarrolle ya que creo muchísimo en las posibilidades del software libre en un futuro y del gran beneficio que trae a todos los pueblos del mundo.
Igual todo lo que necesito hacer lo puedo hacer en Linux también.
Actualmente tengo mi empresa de soporte y ando tratando por todos los medios posibles de introducir Linux en mi ciudad. Mas que todo por el hecho de ser gratuito, seguro, flexible y sacar la basura de Microsoft de las calles.
Ambos sistemas tienes sus cosas a favor y en contra, a mi personalmente me encantan. Cada vez que miro un Mac o un Linux bien montado se me ilumina el rostro.
Como alguien dijo por ahi, el enemigo común es Windows.
linux esta bien para pasar el rato pero mucho rato intentando hacer que el sistema funcione,cosa que snow leopard instalas y listo si quereis perder tiempo y dinero trabajar con linux