Se explica que un informe en de Microsoft al organismo SEC (Securities and Exchange Commission) ha revelado que Microsoft consideran a Red Hat y Canonical como competidores en su negocio de clientes Windows.

Hasta la fecha Microsoft solo había considerado a Red Hat como una competidora en el terreno de los servidores, pero en su actualización del informe toman en cuenta no sólo a esta empresa, sino también a Canonical, responsable de la distribución Ubuntu.

“[El segmento de los SSOO clientes] se enfrenta a una fuerte competencia por parte de empresas muy establecidas y con diferentes acercamientos al mercado de los PCs. Los productos de software comercial que compiten [con Microsoft] incluyen variantes de Unix, y están ofrecidas por competidores como Apple, Canonical o Red Hat”.

En un informe sobre el año fiscal de la compañía que terminó el 30 de junio, Microsoft citó a Red Hat y Canonical, la última de las cuales es la responsable de Ubuntu, como competidores de su negocio de Windows Client, que incluye la versión de desktop de su sistema operativo Windows. Antes Microsoft sólo había reconocido la competición de Red Hat en su negocio de Servidores y Herramientas, que incluye Windows Server

Fuente: LinuxParaTodos

Fuente: AlcanceLibre

Microsoft ha anunciado la liberación de código bajo GPL2 correspondiente a tres controladores de dispositivos que mejorarán el funcionamiento y rendimiento de sistemas operativos Linux al ser virtualizados sobre el Hyper-V de Windows Server 2008.

LinuxIC, que así se llama la colección de controladores, responde a “la demanda de los clientes y la comunidad de una mejor integración entre Windows y Linux”, indicó el responsable de plataformas abiertas en Microsoft, Sam Ramji.

Y de eso se trata, de aumentar el rendimiento de Linux al correr virtualizado sobre el hypervisor de Microsoft, que intenta que los clientes no necesiten sistemas Red Hat o VMware y que utilicen plataformas Windows para correr Linux.

LinuxIC, no tendrá problema en ser aprobado próximamente para su inclusión en el núcleo Linux al ser liberado con licencia GPL2 como software libre. Algo que como os podéis imaginar ha sucedido en contadísimas ocasiones.

Fuente: TheInquirer

Micro$oft está realmente preocupado por la pérdida de cuota de mercado de sus navegadores web, que Internet Explorer 8, con ser mejor que sus hermanos, no ha logrado frenar. Sólo así se puede entender este tipo de comparativas bastante increíbles o de reclamos a base de concursos como el de Microsoft Australia.

El empate que se otorga a sí mismo Microsoft en la comparativa frente a Firefox y Chrome en cumplimiento de estándares, cuando IE8 obtiene 20 puntos de 100 en el test ACID, u otro de los empates en personalización, cuando Firefox tiene una cantidad impresionante de complementos, nos puede dar una idea de por dónde van los tiros. El tercer empate en rapidez es igual de discutible, cuando la mayoría de test externos destacan a IE como el más lento del mercado.

IE8, según Microsoft, vence en seguridad, en facilidad de uso, en privacidad y en el resto de funciones analizadas. Además Microsoft dedica en su web, un apartado especial a desmentir los principales mitos que le achacan al navegador, ofreciendo una lista con ocho razones por las que deberías usar IE y no el resto, como su rapidez, sencillez, seguridad, recuperación tras cuelgues, privacidad o eficacia.

Al tiempo, leemos de la existencia de un concurso de la división australiana de la compañía, donde los internautas pueden ganar 10.000 dólares, pero sólo si hacen uso de Internet Explorer 8. Un marketing sorprendente que algunas web califican como un soborno a los internautas.

Fuente: TheInquirer

P.D: Ala Rafa, para que luego digas que no hablo del NUEVO IE8 XD

Después de los diversos pleitos que ha tenido Micro$oft con el tema de los navegadores, parece ser que la versión de Window$ 7 que se distribuirá en Europa vendrá sin el navegador predeterminado de window$. Por tanto serán los fabricantes de PC quienes elijan integrar el navegador o instalar varios, para evitar sanciones por parte de los reguladores europeos y el Tribunal de competencia.

Keith Curtis ex programador de Microsoft (durante 11 años), en una entrevista concedida a los redactores de cio.com, dió su punto de vista acerca del software libre, linux y su repercusión en el gigante de la informática Micro$oft.

El motivo de tal entrevista ha sido la publicación del libro de Mr. Curtis, “After the Software Wars”. En él aporta ‘perlas’ que no serán del agrado del Sr. Ballmer y asociados. Por ejemplo, afirma que, mientras el software propietario ha hecho de Microsoft una de las empresas más exitosas de todos los tiempos, su modelo está destinado al fracaso ya que los programadores no pueden cooperar y ayudarse entre sí, de modo que se limita/coarta la innovación.

Una de sus frases que invita a la reflexión:

Si Microsoft, hace 20 años, hubiera concebido Windows de modo abierto, Linux no existiría y millones de programadores estarían mejorando Windows en lugar de competir contra él.

Otro de sus vaticinios:

El software libre provocará el ‘fallecimiento’ de Microsoft (…) la comunidad del software libre produce productos técnicamente superiores debido a un modelo de desarrollo abierto y colaborativo.

En segundo lugar, el software libre hace disminuir los beneficios de Microsoft.

Respecto al avance de GNU/Linux en el escritorio, afirma:

El (mercado del) escritorio es un duro problema pero Linux se acerca y está avanzando rápido. El movimiento hacia la Web también ha afectado a Microsoft ya que la aplicación más importante en el ordenador es el navegador web y Firefox satisface hábilmente las necesidades (del usuario).

En segundo lugar, Mr. Curtis sitúa en orden de importancia a las herramientas de productividad, En relación con ellas dice que

Aunque OpenOffice.org necesita todavía más trabajo, es bastante bueno para el 99% de los usuarios.

Respecto a las diferencias GNU/Linux – Windows, apunta:

La principal diferencia entre Windows y Linux es que el software libre contiene miles de aplicaciones instalables con un click (…) Linux cambia el modo de pensar de la gente respecto a su ordenador. Microsoft no tiene respuesta para esto.

Finalizando la entrevista, le pregunta a Keith Curtis qué puede hacer Microsoft para contener la amenaza del software libre y, respondiendo, nos aporta más información sobre la paradójica situación en la que se encuentra Microsoft respecto a él:

No sé qué puede hacer aparte de adoptar Linux. En ese caso, Microsoft dañaría sus márgenes comerciales y se verían forzados a explicar a sus clientes por qué deberían seguir pagando por Office si la compañía (Microsoft) cree que OpenOffice.org es lo suficientemente bueno.

La lucha del gigante de Redmon empujó al ahora retirado de las trincheras, Bill Gates, a firmar frases como ésta y que trae a colación Mr. Curtis:

“Es más fácil para nuestro software competir con Linux si hay piratería que si no la hubiera”

Fuente: Linux Zone

Recientemente se ha publicado un anuncio de búsqueda de empleo publicado en LinkedIn por parte de Microsoft, lo cual parece demostrar el creciente temor que la empresa de Remond está viendo ante el posible crecimiento de GNU/Linux como alternativa para usuarios a la hora de elegir su sistema operativo. La orientación de ese directivo estará destinada a la estrategia frente al usuario final, donde Ubuntu, la distribución de Canonical, juega sus cartas. De momento no es más que un dato poco significativo de la evolución de Linux en el mercado de los sistemas, pero el hecho de que aun siendo menos del 1% de los usuarios finales, micro$oft se esté planteando medidas hace pensar que lo mismo el mundo linux no es tan poco influyente como parece.

Fuente: MuyComputer